jueves, 12 de marzo de 2009

Jornada 14

PANAVECIS KAUNAS 52
HAMMER FITNESS F.A.R.S.O.S. 29

AD. SANTA ANA 59
CLUB MIRESTE BALONCESTO 64

ZUAT 19
BALONCESTO NAZARENO 59

C.B. SHADWELL´S 45
C.D. BULLAS 44

PLANTIPAR 20
C.B. CRONOS 0 No presentado

CLASIFICACIÓN

1 - BALONCESTO NAZARENO 11-2 24 pts
2 - CLUB MIRESTE BALONCESTO 11-1 23 pts
3 - PLANTIPAR 10-3 23 pts
4 - HAMMER FITNESS F.A.R.S.O.S. 7-5 19 pts
5 - AD. SANTA ANA 6-6 18 pts
6 - C.B. CRONOS 6-6-1 18 pts
7 - PANAVECIS KAUNAS 5-6 16 pts
8 - C.D. BULLAS 3-10 16 pts
9 - C.B. SHADWELL´S 3-9-1 15 pts
10 - ZUAT 0-12 12 pts

8 comentarios:

Anónimo dijo...

Killo a los Cronos por no presentarse les quitan puntos o no por lo que la clasificacion variaria. Este finde importante puede ser un gran paso adelante o atras se ruega maxima asistencia al menos 5. Por cierto el partido del domingo cuando y donde

Anónimo dijo...

david, por lo menos 5 pa empezar, porque ultimamente la gente llega........

Anónimo dijo...

david, por lo menos 5 pa empezar, porque ultimamente la gente llega........

MJ dijo...

Bueno chicas, fin de semana intenso de basket y buen sabor de boca.

Lo que yo decía, las mismas derrotas que Kaunas, lo que implica que suponiendo que los dos ganemos todos los partidos, pasarían ellos por el basket average.

Un temita, unos pasos no señalados y unos tres seg enzona nos pueden costar la clasificación, si no tiempo al tiempo. El partido de ayer estaba ganado, y esa derrota nos puede condenar.

Pero bueno, buen ambiente, buen juego... es lo que importa. No es por ná, pero tengo agujetas hasta en el culo de seguir a los chavales de Mireste. Juventud divino tesoro... Un saludo, enhorabuena a todas y espero la crónica del coach.

Anónimo dijo...

La verdad es que despues de todos estos partidos, los 4 equipos que deberían jugar las semis son Nazareno, Mireste, Kaunas y nosotros. Bajo mi punto de vista sobra Plantipar. Nos han ganado los dos partidos, pero estan por debajo de estos 4 equipos.

Anónimo dijo...

Un placer haber jugado este finde intenso con ustedes. Grandes sin ninguna duda.

Se lo estuve comentando antes de jugar a vuestro coach jeje, el tema del campo atrás ayer. Y después mi protesta en el partido de hoy por el campo atrás nuestro.

Y tiene una explicación sencilla. La vuestra de ayer. Sacando a caballo, puedes recibir en cualquier campo, eso no hay dudas, pero lo pita porque recibe en nuestro campo en el aire y deja los dos pies en el vuestro. Eso si es campo. Y la diferencia del nuestro, es que no sacamos a caballo, sino en vuestro campo y a la hora de recibir mete un pie en el nuestro. El año pasado, campo atrás como toda la vida, este año NO. Las nuevas reglas, que pocas veces se aplican, dicen que para ser campo deben de estar los dos pies en el campo contrario.

Yo espero haberos aclarado la duda. Y que nada, enhorabuena por la victoria de hoy, y el sábado que viene a intentar echaros una manita venciendo a Kaunas.

Anónimo dijo...

que alguien haga una cronica que no estoy de humor!!!!!

MJ dijo...

Que tal Carlos, gracias por los comentarios, igualmente.

El tema del campo atrás, lo veo así:

En nuestro caso, si la jugada fué así,(no lo ví) OK, campo atrás.

En el vuestro, creo que tb es campo atrás. Tengo entendido que si estás con el balón y los dos pies en campo de ataque, y metes un pié o pisas, sigue siendo campo atrás. Es basicamente lo que ocurrió en vuestro caso. Balón en campo de atqque y el que recibe pisa. La nueva regla creo que hace referencia al momento en el que se considera que el jugador ha pasado al campo de ataque.

Antes, no podías quedarte a caballo entre los dos campos botando por ej, o parado =campo atrás.

Ahora, no se considera que has sobrepasado el campo defensivo hasta que los dos pies y el balón estan en campo ofensivo= puedes pasar el medio campo dejando un pié atrás por ej, o el balón, y podrías retroceder sin ser campo atrás.

Lo busqué un día, pero ahora mismo no encuentro el enlace en el que lo explicaban así.

Y un temita, si les ganais a los Kaunas, Migue cumple lo de las invitaciones pa el Opium, no Migue?